По поводу ответственности власти ...

Ответственность Власти (Ваши вопросы С.Г. Кара-Мурзе)
Автор: Автор: Щеглов Сергей Игоревич
Дата: 01.11.2004 10:14
01.11.2004 08:56 Андрей Винников
>По поводу ответственности власти можно прочитать книги Мухина, первая из которых издана в 93 году
Обдумывая проблему ответственности Власти, я тоже перечитал недавно "Науку управлять людьми". Думаю, обсудить как саму тему, так и предложенное Мухиным РЕШЕНИЕ, будет весьма полезно.
Итак, Мухин вводит термин "делократия" и выдвигает общий ПРИНЦИП - организовывать любое управление нужно таким образом, чтобы управленцев (бюрократов) контролировало САМО ДЕЛО. В качестве типичного примера приводится воющая армия - плохо скомандуешь, убьют. В качестве второго - выпуск заказных товаров: не то сделаешь, потребитель не примет. То есть в принципе "делократия" возможна (хотя стоит задать вопрос - а как "делократ" УЗНАЕТ, доволен или нет потребитель его продукции, если эта продукция предназначена для тысяч и миллионов людей? - как сразу появится григорьевская бюрократия, которая сама и выполняет указания делократа, и снабжает его информацией).
Далее, Мухин предлагает свой проект организации ВЛАСТИ в стране на основе принципов "делократии". Какой ПРОДУКТ при этом выпускает власть? Мухин приводит такую формулировку: "Дело Государства - улучшение жизни народа". Оценивает это "улучшение жизни" сам народ на всеобщих демократических выборах Власти (здесь я не буду касаться мухинского разделения ее на законодательную и исполнительную, т.к. он сам признает, что такое разделение находится исключительно в компетенции избранной Власти, а не самого Мухина). Оценка достаточно жесткая: справился - получай звание Героя (и какие-то привелегии), не справился - отправляйся в тюрьму. Справился / не справился определяется ГОЛОСОВАНИЕМ. Власть при этом имеет ВСЮ ПОЛНОТУ ВЛАСТИ.
Вот с этого момента, как говорится, поподробнее. Итак, какое ДЕЛО в данном случае КОНТРОЛИРУЕТ Власть? Улучшение жизни народной? Да неужто?! Ведь в тюрьму Власть отправляет не "народная жизнь", и даже не ПОКУПАТЕЛЬ этой "народной жизни" (предположим, некий марсианин, который смотрел бы на "народ" и тащился бы от того, что тот "хорошо живет") - а некая совокупность ИЗБИРАТЕЛЕЙ, каждый из которых живет СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНЬЮ. То есть на практике Власть находится под контролем такого "дела", как НАСТРОЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ и ПОДСЧЕТА ГОЛОСОВ. Таким образом, Мухин в применении СВОИХ ЖЕ СОБСТВЕННЫХ ПРИНЦИПОВ допускает в ЯВНУЮ ОШИБКУ - вместо того ДЕЛА, которым должна заниматься Власть ("улучшение жизни народной"), он ставит ее под контроль ДРУГОГО ДЕЛА (подсчета голосов или создание у избирателей определнного настроения).
Если вспомнить, чем главным образом занимаются нынешние Власти по всему миру - предвыборными кампаниями и подсчетами голосов со всевозможными ухищрениями - становится ясно, что мухинский механизм ДАВНО РЕАЛИЗОВАН, и привел к тем самым результатам, которые прямо следуют из его же теории - вместо жизни народной Власть интересуют только РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ.
Возникает вопрос: так КТО ЖЕ в таком случае может выступить ПОКУПАТЕЛЕМ "улучшения жизни народной" у этой самой Власти? Кто, если не избиратели?
Какие будут идеи, господа?