Шах или мат от Збига? Андрей Пионтковский

Здесь будет много цитат из моих прежних работ. Я заранее извиняюсь перед читателем, но это моя последняя (и скорее всего снова бесполезная) попытка объясниться с нашими "вождями" и нашей "элитой" по вопросу, который я считаю важнейшим для безопасности страны, а скорее просто для ее выживания. Листая старые рукописи, я старался восстановить историю проблемы.

I
В июне прошлого года, наблюдая в Вашингтоне за активностью китайских "академиков", зондирующих почву для возможного американо-китайского военного сотрудничества в Афганистане, я писал:
Збигнев Бжезинский еще десять лет назад в своей знаменитой книге "Великая шахматная доска" предлагал кондоминиум двух сверхдержав - США и "Большого Китая" - как модель мирового устройства в XXI веке. Тогда, на пике американского могущества и влияния, эта точка зрения казалась экзотической и маргинальной. Но китайцы умеют ждать. Они могли бы ждать и 50 лет. События, однако, развивались гораздо быстрее.
Американцы умерили свою гордыню и осознали пределы своих возможностей, столкнувшись с серьезными трудностями в Ираке и Афганистане.
Проблема Тайваня, служившая основным препятствием к американо-китайскому сближению, нашла свое концептуальное решение в умах тайваньской элиты. Как гениально предвидел писавший совсем о другом Василий Аксенов, новое поколение гоминьдановцев стало ощущать себя частью "Великого Китая" и необратимый процесс гонконгизации Тайваня уже начался.
И наконец, складывавшийся было в 2001-2002 годах американо-российский стратегический союз, перспектива которого так беспокоила Пекин, был удачно похоронен дружными усилиями российской политической "элиты".
Китайцы блестяще выбрали время и акупунктурную точку (Афганистан) для дебютного хода на "Великой шахматной доске". Каким будет ответный ход американцев?
Барак Обама не очень опытен во внешней политике, но авторитетным наставником для него является все тот же Збигнев Бжезинский. 80-летнему патриарху американской внешней политики может выпасть триумфальный шанс не только увидеть своими глазами, но и, наставляя молодого президента, осуществить свою излюбленную геополитическую концепцию.
В сентябре, анализируя геополитические последствия маленькой победоносной кавказской войны и прежде всего реакцию Вашингтона и Пекина, я заметил:
Медведев, видимо, так еще и не понял, что же произошло в Душанбе 28 августа и что он там такое подписал. А подписал он там по существу декларацию о гарантиях территориальной целостности Казахстана и стран Средней Азии, данных этим членам ШОС Китайской Народной Республикой. Документ очень актуальный, потому что за два дня до этого, 26 августа, государственные границы всех 12 стран СНГ в одночасье потеряли свою легитимность.
Эти бывшие внутренние административные линии Советского Союза были превращены в государственные границы в декабре 1991 года по взаимному единодушному согласию государств-наследников СССР. 26 августа одна из 12 стран в одностороннем порядке зто согласие разрушила. И какой же русский "патриот" не заговорил в эти дни о Севастополе и Северном Казахстане! С Севастополем у Лужкова-Батуринского, может, что-нибудь и получится, а вот что касается Северного Казахстана, то, как сказал бы товарищ Сухов, это теперь вряд ли. Восток дело тонкое.
Новая ситуация в полной мере касается, впрочем, и границ самой Российской Федерации и ряда ее национальных образований, о чем не преминули заявить имеющиеся там сепаратистские организации. Если вспомнить еще об изящной концепции Путина-Медведева насчет защиты военными средствами граждан с российскими паспортами, где бы они ни находились, то в целом заложена солидная правовая база для грядущей аннексии российского Дальнего Востока. Китайцам даже паспортов никому раздавать не придется.
И наконец, the last but not the least: китайские "академики" получили предварительный ответ на вопросы, поставленные им в Вашингтоне. Общим местом в американском внешнеполитическом дискурсе стала необходимость "консультаций с нашими союзниками и с Китаем" по вопросам политики в отношении России.
Процесс налаживания стратегического союза США и Китая, первые серьезные признаки которого мы с вами наблюдали в мае этого года, получил резкое ускорение все в том же августе. Римейк "Никсон-Мао-72" развертывается на наших глазах.
II
Железный Збиг приступил к реализации своей триумфальной миссии, даже не дожидаясь вступления нового президента в должность. Видимо, ему до сих пор не дают покоя лавры его вечного соперника, другой стареющей примадонны американской внешней политики, Генри Киссинджера, почти сорок лет назад перевернувшего мировую шахматную доску своей сенсационной поездкой в Пекин, предварившей встречу Ричарда Никсона с Мао Цзэдуном. Падение СССР по большому счету началось именно с этого визита.
"Большая двойка, которая может изменить мир" - так назывался доклад Бжезинского, прочитанный им на прошлой неделе в Пекине на торжествах по случаю 30-летия установления дипломатических отношений между США и Китаем.
Доклад был выстроен блестяще. Сначала он скромно напомнил, как в 1978 году президент Джимми Картер направил его в Китай для тайных переговоров, результатом которых стала нормализация отношений между США и КНР. (Вежливый кивок в сторону сидящего в президиуме Джимми Картера.)
"И сразу же изменилась расстановка сил на глобальной шахматной доске холодной войны не в пользу СССР", - продолжил докладчик. А сколько славных дел можно сделать сегодня, подняв уровень наших взаимоотношений до неформальной, без галстуков, знаете ли, "большой двойки", управляющей... извините, гармонизирующей мир: тут и Иран, и Ближний Восток, и индо-пакистанский конфликт и т.д.
И наконец, замечательный финал: "И для президента Обамы - миротворца по своему призванию, - и для президента Ху - автора концепции "гармонического мира" - эта задача окажется созвучной их самым сокровенным устремлениям. Это достойная миссия для наших двух стран, обладающих уникальным потенциалом для формирования нашего общего будущего".
Молодец Збиг! Не сбился с темы, удержался и ни разу не произнес в этой парадной речи слово "Россия". Представляете, чего ему это стоило.
Читатели "Великой шахматной доски" хорошо помнят рекомендацию ее автора не препятствовать Китаю расширять свою естественную зону влияния в Евразии, включающую Тайвань, Среднюю Азию и потенциальные Дальневосточную и Сибирскую республики.
Если уже говорить о "созвучности самых сокровенных устремлений", то действительно эти рекомендации очень даже созвучны доктринальным установкам военных теоретиков КНР о "жизненном пространстве". Жизненное пространство, как они полагают, "используется для обеспечения безопасности, жизнедеятельности и развития страны" и "для сильных держав далеко выходит за рамки их государственных границ".
Кстати, к 11 из своих 24 соседей Китай имеет территориальные претензии, а в китайских школьных учебниках географии в границы страны внесен ряд российских дальневосточных областей.
Насколько идея G2 с ее очевидными геополитическими последствиями разделяется сегодня американским политическим классом? Все в большей и большей степени. Во всяком случае, тайваньский дебют был разыгран "большой двойкой" строго по учебнику Бжезинского.
Если бы США готовились к серьезной геополитической конфронтации с Китаем (как можно было полагать в первые годы президентства Буша), то они бы рассматривали Тайвань как свой гигантский непотопляемый авианосец, холили и лелеяли сепаратистское правительство Чэнь Шуйбяня - и тогда совсем другой была бы его политическая судьба. Но тайваньцы видят, что сегодня США относятся к острову скорее как к чемодану без ручки, который неудобно нести и который мешает увлекательной шахматной игре с КНР. Такая политика американской администрации во многом и предопределила исход недавних парламентских и президентских выборов 2008 года, которые привели к власти на Тайване гоминьдановских "героев Аксенова" во главе с президентом Ма Инцзю.
Решение тайваньского вопроса не только закладывает необходимую базу для движения к "большой двойке", но и кардинальным образом меняет горизонт китайского военно-стратегического планирования. В этом контексте совершенно иначе воспринимается история с беспрецедентными по масштабу 10-дневными учениями двух прилегающих к границам России округов НОАК в сентябре 2006 года, так озадачившими военных экспертов.
Войска Шэньянского военного округа совершили бросок на 1000 километров на территорию Пекинского округа, где провели учебные сражения. Подобный сценарий учений - это подготовка к наступательной войне с Россией и применительно к Тайваню не имеет никакого смысла. Учения такого масштаба проводятся для проверки уже принятых стратегических концепций и оперативных планов.
Кремль, так любящий принимать угрожающую позу альфа-самца по отношению к Грузии и Эстонии и баловаться полетами стратегических бомбардировщиков к границам США и Великобритании, нашел достойный асимметричный ответ на китайский вызов. Китайские войска были приглашены на Урал в рамках учений стран Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Эта замечательная ШОС была создана нами для "борьбы с однополярным миром" и оказалась идеальным инструментом для поглощения Китаем в среднесрочной перспективе бывших советских республик Средней Азии.
Такое поведение вполне укладывалось в уже более чем 15-летнюю историю болезни нашей политической элиты, страдающей евразийскими глюками и фантазиями, порожденными сном ее разума: от замшелых примаковских треугольников до свеженькой карагановско-лавровской фенечки о новой эпохе противостояния двух конкурирующих моделей капитализма - демократической и авторитарной.
За этими потугами на концептуальность всегда стояло простенькое желание воскликнуть: "Нас с Великим Китаем 1,5 миллиарда человек", - и погрозить Америке сухоньким кулачком из китайского обоза. Но, похоже, не берут в этот обоз кремлевских газотрейдеров.
III
Все эти годы я в меру своих слабых сил пытался разъяснить пациенту природу его недуга и несовместимость его с жизнью руководимого им государства.
Вообще все российское евразийство исторически вторично, является функцией обиды на Запад и выполняет для российской "элиты" роль не более чем психологической прокладки в критические дни ее отношений с Западом. Все эти мотивы великолепно артикулированы в знаменитой блоковской поэме. Страстное объяснение в любви к Европе при малейшем сомнении во взаимности сменяется угрожающим - "а если нет, нам нечего терять, и нам доступно вероломство... мы обернемся к вам своею азиатской рожей".
При чем тут Китай, Индия, сербские братушки, иракский или северокорейский диктаторы? Все это не более чем сиюминутные поводы, необходимые страдающей маниакально-депрессивным синдромом российской "элите" для выяснения отношений с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Не к случайному собутыльнику, а к небесам Запада обращен экзистенциальный русский вопрос "А ты меня уважаешь?"
Китайцы, кстати, все это прекрасно понимают и поэтому относятся к российским спорадическим заигрываниям скептически и с неизбежной дозой снисходительного и высокомерного презрения. Можно, конечно, из тактических соображений некоторое время обозначать фальшивые привязанности, но занятие это довольно утомительное.
Китай - это кошка, которая гуляет сама по себе вот уже несколько тысячелетий, самодостаточная держава, никакими комплексами в отличие от российской политической "элиты" не страдающая и ни в каком стратегическом партнерстве с Россией, тем более на антиамериканской основе, не нуждающаяся. Если эти бледнолицые северные варвары, в свое время навязавшие Срединной империи несправедливые договоры, почему-то придают такое значение бумажонкам о стратегическом партнерстве и многополярности, то ради бесперебойных поставок российского оружия можно эти бумажки и подписать. Но отношения с США, основным экономическим партнером и политическим соперником, для КНР гораздо важнее, чем отношения с Россией, и, выстраивая их, Пекин будет руководствоваться чем угодно, но только не комплексами российских политиков.
Разные мотивы движут создателями ШОС. С российской стороны - гнойная ненависть к Западу, раздражающему нашу комплексующую "элиту" самим фактом своего существования; социальная близость к обреченным диктаторам Средней Азии и желание путем ставки на них сохранить хоть какую-то видимость "ближнего зарубежья".
А с другой стороны - холодный прагматичный расчет Китая, уже приступившего к решению исторической задачи экономического и демографического поглощения России и Средней Азии в придачу. Шанхайские игры интересуют Китай не сами по себе. Гораздо важнее для него достижение промежуточной стратегической цели - втянув Россию в евразийский блок, перерезать ее политические связи с Западом и тем самым облегчить задачу ее плавного поглощения.
Конфронтация с Западом и курс на "стратегическое партнерство" и фактическую коалицию с Китаем ведут не только к маргинализации России, но и к подчинению ее стратегическим интересам Китая и к потере контроля над Дальним Востоком и Сибирью - сначала de facto, а затем и de jure.
"Великим шансом для России" назвал это Александр Дугин, один из наших видных азиопов, влюбленный в эстетику СС и окормляющий советами высших сановников государства. С гордостью за отечественную историю заявил он как-то в своем судьбоносном манифесте "Евразия ueber Alles": "В XVI веке Москва приняла эстафету евразийского имперостроительства от татар". Что же, азиопы Московии старательно пронесли эту эстафету через миры и века. Но если они, как и г-н Дугин, честные и последовательные азиопы и действительно полагают, что Евразия ueber Alles, то они должны понимать, что эстафету имперостроительства не только принимают, но и передают, что пять веков - это вполне приличный срок и что в ХХI веке эту эстафету пора сдавать исторически более перспективному имперостроителю - Срединной Империи, что, видимо, они и собираются сделать.
Священный Азиопский Союз императоров Пу и Ху - это союз кролика и удава. Он неизбежно и очень быстро приведет к полной хуизации нашего маленького Пу и нас всех вместе с ним. Мы просто не заметили, как, отчаянно пытаясь собрать хоть каких-нибудь вассалов в "нашем ближнем зарубежье", сами уже превращаемся в ближнее зарубежье Китая.
Что можно добавить к сказанному тогда сегодня, в начале 2009 года? Только то, что китайцы все меньше утруждают себя необходимостью притворяться и что либо изображать. Они относятся к заискивающей перед ними российской клептократии и ее вождям с откровенным презрением и уже выражают это чувство публично.
А как еще они могут к ним относиться, если в Китае подобных членов ЦК (и даже, кажется, одного члена Политбюро) публично расстреливают на стадионах за гораздо меньшие прегрешения.
На разных уровнях нарастает откровенная демонстрация жесткости в отношении России и ее граждан. Выше говорилось уже о показательных военных учениях 2006 года. Все труднее идут экономические переговоры. Для Дальнего Востока России серьезную проблему уже на протяжении многих лет создает организованная преступность китайцев, контролируемая и координируемая разведывательными службами КНР.
Наконец, в последние месяцы систематический и организованный характер приобрели избиения российских "челноков" в приграничных китайских городах. Проблема стала настолько острой, что к ней обратилась телепрограмма "Посткриптум", традиционно относившаяся к мифу о "российско-китайской дружбе и стратегическом партнерстве" как к священной идеологической корове.
Китай действует все нахрапистей, и это ясно всем - кроме тех (а это подавляющее большинство российской политической "элиты"), кто сознательно засовывает голову глубже в песок.
IV
А как обстоит дело в США? Как далеко они готовы пойти по пути реализации концепции "большой двойки"? Объявил ли нам шах или поставил мат наш старый друг Бжезинский своей речью в Пекине?
Сдача Тайваня - это, конечно, серьезный и необратимый шаг. Но он еще не означает, что большинство американского истеблишмента готово и далее следовать курсу на "большую двойку". Его среднесрочные тактические дивиденды очевидны, но в долгосрочном плане этот курс весьма рискован для США. Так полагают многие внешнеполитические эксперты не только в Республиканской партии, но и в администрации Обамы.
Обама - абсолютно прагматичный политик, лишенный каких-либо идеологических и догматических привязанностей, и при всем его пиетете к Бжезинскому определять внешнеполитический курс США будет так, как он это видит в интересах США, опираясь на мнение ряда советников.
Бжезинскому, который говорил в Пекине уже как бы от имени Обамы, вполне возможно, будут противостоять оппоненты, которые так же, как и Том Грэм десять лет назад, все еще полагают, что "одна вещь совершенно очевидна - стабильность в Тихоокеанском регионе окажется под угрозой, если присутствие России в Азии будет и далее ослабевать. Долгосрочные стратегические интересы США, да и большинство азиатских государств заключаются в присутствии сильной, экономически процветающей России в Восточной Азии. А если это так, то почему бы нашим двум странам, исходя из наших очевидных общих интересов, не подумать вместе над тем, как России воссоздать свою экономику на Дальнем Востоке таким образом, чтобы укрепить свой суверенитет в этом регионе".
С этими людьми можно и нужно работать, если мы хотим иметь союзников в сдерживании китайской экспансии, которая угрожает сегодня прежде всего нам самим, или если по крайней мере мы хотя бы хотим сорвать проект "большой двойки". Но пока Москва дает сильные аргументы "китайскому лобби" внутри американского истеблишмента.
Действительно, зачем помогать укреплять свой суверенитет на Дальнем Востоке тому, кто сам его фатально ослабляет - да к тому же превращает антиамериканскую и антизападную истерию в основной идеологический инструмент своей внутренней политики?
Для российской клептократии антиамериканизм - это не только инструмент для оболванивания и мобилизации масс. Она сама крепко подсела на этот наркотик, заглушающий ее острый комплекс неполноценности. Это бывшая советская номенклатура, ее второй и третий зшелоны, сегодня в значительной степени гэбистские. Она ради личного обогащения "слила" СССР, государство, которому служила, и создала уродливую экономику-мутанта, позволяющую ей становиться еще богаче. Для чего? Для того чтобы собирать и в угаре тратить свои сокровища на том же Западе, который она всегда ненавидела и который она ненавидит сегодня еще гораздо больше за свое историческое и метафизическое поражение, за уязвимость своих авуаров, за свое ничтожество. Подобная диалектика души требует все больших и больших доз наркотика, все более решительного "вставания с колен".
Такая "элита" не нужна в качестве союзника никому - ни Западу, ни Востоку. Она неспособна вывести Россию из глубокого кризиса цивилизационной идентичности, так же как неспособна она преодолеть нарастающий не просто экономический, а экзистенциальный кризис порожденной ею уродливой системы. Потому что для этого ей прежде всего пришлось бы признать свой интеллектуальный и нравственный крах и уйти с политической сцены. Она не решение. Она суть проблемы.
Она вынуждена будет уйти рано или поздно, если страна не утратила еще инстинкт самосохранения. И от этого "рано или поздно" зависит ответ на поставленный нами вопрос - шах или мат объявлен России в Пекине.
P.S.
20 января, в день инаугурации нового президента CША, Генри Киссинджер опубликовал статью под заголовком "Мир должен сформировать новый порядок или погрузиться в хаос".
Цитирую основные принципы "нового мирового порядка" - теперь уже по Киссинджеру-Бжезинскому:
"Роль Китая в новом мировом порядке ключевая. Наши отношения, начинавшиеся главным образом как стратегический проект, направленный на сдерживание общего противника, за десятилетия превратились в центральную конструкцию системы международных отношений... Китайско-американские отношения необходимо поднять на новый высокий уровень. У нового поколения наших лидеров есть уникальная возможность превратить их в проект нашей общей судьбы, как это произошло в послевоенный период с трансатлантическими отношениями".

Так все-таки это мат. И не только от Збига. И не просто мат. Это полный позорный п-ц всей нашей внешней политики.

P.P.S.

20 января Генеральный штаб НОАК призвал к более тесному военному сотрудничеству между Китаем и США. Единственным условием поставлено окончательное прекращение военных поставок Тайваню.

Немного о текущем моменте.

О. ЖУРАВЛЁВА: Добрый вечер. Это программа «Особое мнение». Меня зовут Ольга Журавлёва, а в гостях у нас сегодня Артемий Троицкий. Добрый вечер.
А. ТРОИЦКИЙ: Добрый вечер, Ольга, здравствуйте, дорогие телезрители. Кстати, хочу вам сказать, вот вы видите Ольгу только…как это называется…
О. ЖУРАВЛЁВА: В кадре.
А. ТРОИЦКИЙ: В кадре, от макушки до пояса, очень жаль, потому, что у Ольги самые красивые ноги на радиостанции «Эхо Москвы»
О. ЖУРАВЛЁВА: Спасибо большое. Но, тем не менее, мы не будем отвлекаться. Номер для смс-сообщений +7-985-970-45-45. И по Интернету мы получили достаточное количество вопросов к Вам, не как к музыкальному обозревателю, а как к человеку, который живёт в обществе, интересуется новостями, и как-то на них реагирует. И в частности, событии последних дней у нас были, в том числе, и трагические и очень страшные. И Дмитрий, менеджер из Москвы, спрашивает: «Честно говоря, после случаев с Бекетовым, а вот теперь и Маркеловым во мне возникает паника, которая вспыхнула однажды при убийстве Владислава Листьева, но затем как-то пропала, оставив чувство тоски. Скажите, Вам сейчас не страшно?»
А. ТРОИЦКИЙ: Ну… Дело в том, что я, конечно, многих раздражаю, но не до такой степени. Я думаю, что для того, чтобы журналиста убить, или адвоката, или любого другого человека такой гуманитарной публичной профессии, которому свойственно наступать на любимые мозоли, он должен наступить на что-то серьёзное. Вот скажем, Аня Политковская занималась серьёзными делами. Она могла людей посадить, она могла лишить людей каких-то огромных выгод, из-за неё кто-то мог чем-то серьёзно поплатиться. То есть, Аня была серьёзным инструментом. Точно так же адвокат Маркелов тоже занимался делами, за которые имело смысл…
О. ЖУРАВЛЁВА: …для кого-то.
А. ТРОИЦКИЙ: В кавычках хвататься за оружие. Что касается меня, то меня тоже заказывали некоторые известные эстрадные бонзы. И было это в 90-е годы. Но тогда было время такое, что на самом деле можно было убить человека только за то, что он тебе не нравится, или за то, что он по телевидению в кадре тебе что-нибудь очень малоприятное и нелестное о данном персонаже сказал. Но, в общем-то, тогда пронесло. Что касается теперешнего времени, то я боюсь, что, к сожалению, я не настолько опасен, как Политковская или Маркелов, или…
О. ЖУРАВЛЁВА: Но здесь же была ещё и другая история.
А. ТРОИЦКИЙ: …другие люди, которые пали жертвой своей бесстрашности. О. ЖУРАВЛЁВА: Вы говорите, что время и ситуация изменились. И убийства случайные – это уже не то время, не то, что было в 90-х. Или, может быть, возвращается ситуация, как некоторые говорят?
А. ТРОИЦКИЙ: Я думаю, что во многом ситуация 90-х уже вернулась. Но она вернулась скорее в плоскости, которая касается уличной преступности, бытовой преступности, т.е. огромное количество уволенных ЧОПовцев, этих дармоедов, которые сидели раньше десятками в каждом подъезде, в каждом офисе, в каждом бутике, сейчас их начинают потихонечку выметать. А что им ещё делать, этим охранникам? Им делать нечего. Здоровые мужики, привыкшие к хорошей жизни, не умеющие ничего, кроме как носить «шмайсер» в кармане и им пользоваться. Так что, с одной стороны это, с другой стороны гастарбайтеры, уже невостребованные на наших этих криминальных стройках. С третьей стороны братки, которые возвращаются, отсидев по 10-12-15 лет в 90-е годы. В этом смысле у нас будет хуже, чем в 90-е. Но если говорить о политической ситуации, то мне кажется, что тут стало чуть поспокойнее, хотя то, что сейчас произошло, в общем-то, наводит на мысли очень грустные.
О. ЖУРАВЛЁВА: И в продолжение этих мыслей, такое заявление. «Российский МИД недоволен попытками политизировать гибель журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой, которая была рядом с адвокатом и тоже погибла в результате ранения. О том, было ли направлено покушение на неё, тут пока никто не говорит, но случайна гибель или не случайна, но такое заявление последовало. Потому, что смерть журналиста всегда вызывает в мире бурную реакцию. Реакции нашего руководства не было ни на смерть Маркелова, ни на смерть журналистки. Как Вам кажется, политизирована ли гибель этих людей? Её действительно не стоит политизировать? Может это какая-то история, которую мы слишком болезненно восприняли?
А. ТРОИЦКИЙ: Я думаю, что даже если подоплёка этого дела реальная, какая-то неполитическая, экономическая, я совершенно не исключаю того факта, что это связано с известным делом в Химках, с Химкинскими лесами, с уже измордованным журналистом Бекетовым и тамошним Химкинским мэром, как его, Стрельченко, что ли… Я думаю, что его надо заметать уже сейчас и сажать, и допрашивать. В любом случае. Я имею в виду по делу Бекетова. То есть, я не исключаю, что подоплёка этого дела тоже Химкинская, или какая-то ещё. Во всяком случае я практически на 100% уверен, что это убийство не имеет отношения к делу Буданова. Я думаю, что эти хитроумные ребята, которые это убийство заказали, они специально сделали так, что выпустили Буданова, будановская пресс-конференция, и тут же будет очень легко это свалить на Буданова. Я думаю, что тут или Химки, или дела, которые сейчас вёл Маркелов в Страсбургском суде, он же оформлял огромное количество этих файлов, досье, исков по поводу похищений людей в Чечне, убийств и т.д. Там повсюду огромные штрафные выплаты. Даже если окажется, что это всё имеет вот эту Химкинскую неполитическую подоплёку, то всё равно это политическая история, потому, что это история, которая говорит о том, что в современной РФ творится абсолютно гнусный, свинский, совершенно нецивилизованный беспредел. И что беспредел этот, в общем-то, невозможен в странах, которые себя называют не то, что демократическими, а даже и цивилизованными. Это африканщина. Это как демократическая республика Конго, Индонезия, где можно всё. Вот у нас можно всё. Естественно, если какие-то люди на Западе говорят, что как же так, как же такая страна вообще может считаться демократической и цивилизованной, то это уже заявление политическое, и поэтому и нервничают эти наши МИДовские блюстители.
О. ЖУРАВЛЁВА: Они остались как бы в заглавных в этой ситуации. Потому, что кроме МИДа никто официальных заявлений не делал, только следствие говорит.
А. ТРОИЦКИЙ: Да. На самом деле, это очень прискорбно. Наши вот эти начальнички, они, конечно, иногда могут делать просто такие спокойные, простые, лёгкие и даже не особо обязывающие жесты, которые как-то были бы уместны, красивы, милы. Они даже этого не делают. То есть, про Путина я уже давно ничего хорошего и думать не могу, но что касается Медведева, то здесь, перефразируя нашего бывшего премьера, известного Черномырдина, то можно сказать, что иногда хочется думать о человеке как лучше, а всё равно получается, что думаешь о нём как всегда. То есть, он мог что-то сказать, он мог бы посочувствовать хотя бы, извиниться, как-нибудь пообещать, что приложит все усилия, возьмёт под контроль… что-нибудь такое сказать, что создало бы ему какой-то элементарный, человеческий ореол. Нет, ни фига…
О. ЖУРАВЛЁВА: Как Вы думаете, почему? С чем это связано? Мы не интересуем власть? Что люди думают о власти? Их это не волнует или у них какая-то более глобальная жизнь, какие-то другие идеи?
А. ТРОИЦКИЙ: Я думаю, что, во-первых, все эти наши высшие чиновники, они находятся в окружении каких-то референтов, советников, консультантов, которые им подсказывают, что делать хорошо, а что делать плохо. В данном случае я думаю, что камарилья из этих придурочных советников сказала, что лучше пока не высказываться, дело не понятное, дело не ясное, непонятно, какая там ещё будет окраска политическая или уголовная, да и вообще, это не Владислав Листьев, это люди, не особо публичные, неизвестно, как наше общественное мнение это воспримет, может оно воспримет это очень даже позитивно, типа того, что «хватит этим журналюгам разевать свою пасть…»
О. ЖУРАВЛЁВА: И адвокатам защищать неизвестно кого.
А. ТРОИЦКИЙ: …и чернить нашу страну. И адвокатам защищать каких-то олигархов или чеченцев или каких-то ещё малоаппетитных персонажей».
О. ЖУРАВЛЁВА: Как Вам кажется, есть какое-то общее настроение у общества в целом? Нелюбовь к журналистам, адвокатам, любовь к власти. Или нет такого единого настроя? А. ТРОИЦКИЙ: Я так думаю, что плевать на общество. В любом обществе надо оставаться человеком, в первую очередь. И какие у нас сейчас настроения? Ну, если говорить об адвокатах и вообще о юристах, то их не любят нигде, и на эту тему имеется много анекдотов. Если говорить о журналистах, то их у нас очень не любит власть, причём, конкретно не любят журналистов честных и талантливых, вот бездарных, поддакивающих и подвякивающих – к ним и относятся как к милым, домашним шавочкам. А хороших журналистов у нас власти не любят. Что касается народа, мне трудно сказать, я сам народ. И будучи народом, я тоже не люблю юристов, и не хотел бы, чтобы у нас было в этом смысле, как в той же Америке, где юристы всё что угодно могут поставить с ног на голову, как в известном деле Ой Джей Симпсона. К журналистам я отношусь хорошо. Но в любом случае я думаю, что было бы просто по-человечески правильно, если бы наше большое начальство хоть как-то на эту трагедию отреагировало. Тем более, что трагедия имеет к ним самое прямое отношение. В каком-то смысле и президент, и премьер-министр несут ответственность за жизнь своих граждан. И то, что им на это дело, вроде бы, плевать, по-крайней мере в последние дни, это красноречиво говорит о том, как им плевать на нас всех. О. ЖУРАВЛЁВА: Хорошо… Ничего хорошего, конечно. Но перейдём к другим темам, которые возникли в последние дни. Всё вполне ожидаемо. Прошла инаугурация американского президента Обамы. Уже вчера обсуждали это в нашем эфире неоднократно. И наши слушатель вдруг неожиданный такой, специально для Вас подобрал контекст для этого. Игорь с Украины, кстати, может быть зритель, может быть слушатель. Он говорит о том, что нынешний российский и украинский руководители, которые платят за «музыку», заказывают фуфло, - как пишет Игорь, - которое слушалось ещё на партийных съездах, на современное официальное мероприятие. Вот концерт в честь инаугурации Обамы обошёлся без Иосифа Кобзона и Аллы Пугачёвой. Для него это признак. Выбор музыкальный – признак вкуса и качества власти. Как Вам самому показалось, Обама действительно необычный? Как шоу вообще Вам показалось? Это же и шоу в том числе.
А. ТРОИЦКИЙ: Нет, это, конечно, милая метафора, смешная аналогия. Но я не отношусь к этому серьёзно. Потому, что Арета Фрэнклин, которая пела на инаугурации Обамы… О. ЖУРАВЛЁВА: Тот же Кобзон.
А. ТРОИЦКИЙ: Это не Кобзон, но это Алла Пугачёва американская на сто процентов. Кобзон – это у них там был тоже такой мафиозный Френк Синатра, но он уже давно помер. Кстати, если бы жил до сих пор… А, нет! Он был республиканцем, консерватором заядлым. Я думаю, что это мало влияет, на самом деле. Потому, что когда у нас объявился президент Медведев, то только ленивый мне не задал вопроса о том, вот у Путина любимая группа «Любэ», а у Медведева «Black Sabbath». О чём это говорит? Я в этом случае говорил, что в принципе, это говорит о том, что у них несколько разные вкусы, и что вкус Дмитрия Медведева гораздо ближе к моему, чем вкус Владимира Путина. Но как показали дальнейшие события, хоть Дмитрий Медведев и слушает «Black Sabbath», «Deep Purple» и «Led Zeppelin» и прочий классический английский рок, но что-то я не заметил, что любовь к «Black Sabbath» как-то сильно отмежевала его от вкуса Владимира Путина. В общем, спелись эти ребята не хуже, чем дуэт Бори Моисеева и Люси Гурченко. Так что всё у них в этом смысле в полном порядке, и музыка тут абсолютно не при чём.
О. ЖУРАВЛЁВА: А если вернутся к инаугурации Обамы. Вы наблюдали за ней? Смотрели речь, тексты? Что-то такое Вам понравилось, или наоборот, это безразлично. А. ТРОИЦКИЙ: Вы знаете, я смотрел какие-то выжимки из всего этого дела. Не такой я американофил и обамафан, чтобы это смотреть от начала до конца. Смотрел какие-то отрывочки, репортажики и прочее. Естественно, всё было здорово, грандиозно, и надо сказать, что на самом деле ситуация в Америке при Обаме, она совсем иная. То есть, я регулярно в Штаты езжу читать лекции, в среднем раз в год. Последний раз я там был в марте прошлого года. И должен сказать, что в это время, кстати, шли праймериз как раз, что меня Америка поразила. Я никогда не был таким большим фанатом Америки. Я всегда любил американскую культуру, в частности, американскую музыку. Считаю, кстати, в отличие от Дмитрия Медведева, что она гораздо лучше чем английская. Англичане хорошие исполнители, они хорошо всё доводят до совершенства. Но все идеи музыкальные последних 50 лет, от Элвиса Пресли до техно и хауса – всё это придумали американцы. Но я о другом. При том, что американская музыка и культура мне во многом близка и мила, и профессионально я на ней около 40 лет паразитирую, но американский образ жизни и американская гордыня мне всегда были очень неприятны. На самом деле американцы всегда кичились вот этим своим имперским мышлением. Причём, там это массовые явления, просто у интеллигентов это имело какой-то характер, более деликатный и аргументированный, у простых американцев просто «мы номер первый, мы лучше и круче всех, и что хорошо для Америки, то хорошо и для всего мира». Мне это никогда не нравилось. И впервые за 20 с лишним лет своих поездок в Штаты, в прошлом году, я обнаружил какой-то могучий сдвиг в американском менталитете. Не только у университетских профессоров, но и у простых ребят. Я человек общительный, общался со всеми подряд. Я впервые увидел, что американцы стали самокритичными, впервые увидел, что американцам как-то неловко за самих себя, и за то, что они делают в мире. И естественно, как следствие из этого, огромное желание как-то измениться, стать другими. Вот это желание перемен, на гребне которого Обаму и внесло в Белый дом. Я не сомневался ни секунды ещё с прошлой весны, что президентом будет он. Просто за ним стояла и до сих пор стоит такая могучая энергетика этой молодой, динамичной, правильной Америки, что её сломить было просто невозможно. И сейчас ему будет очень сложно. Я думаю, что будет определённый период разочарования, потому, что начинается для Обамы рутинная работа. То есть, всё, дискотека закончена, инаугурации, балы и пламенные речи. Надо уже делать дело. А это, с одной стороны, скучно, муторно и долго, с другой стороны ещё неизвестно, как он с этими делами справится. И насколько эффективна его команда. Так что сейчас, естественно, будет скучнее. Я думаю, что некоторое разочарование и отток абсолютно неизбежны, но я очень надеюсь, что он справится, потому, что я, в отличие от наших многих аналитиков, считаю, что было бы хорошо, если бы Америка снова стала нормальной страной.
О. ЖУРАВЛЁВА: Но какой? Как что? Как кто?
А. ТРОИЦКИЙ: Дело в том, что Буш-младший загнал Америку в совершенно невероятную задницу, так что гордые собой и кичливые, чванливые американцы уже стали самих себя стесняться. Такого, я думаю, не было никогда. Потому, что Америка, она и внутри страны у них развалы и разруха, и во внешней политике тоже они наломали дров, мало не покажется. Я просто связываю вот это всё с некомпетентностью американской прежней Администрацией, и личным идиотизмом президента Джорджа Буша, и если у них будет умный президент, нормальная команда, дееспособная Администрация, то уже будет очень хорошо. Это будет очень хорошо для всего мира. Я, скажем, лично себя считаю, в первую очередь, жителем планеты Земля, во вторую очередь – европейцем, в третью очередь – россиянином. И то, что обамовская Америка будет лучше для всего мира, это будет очень хорошо и для России тоже. Хотя, с другой стороны я, конечно, думаю, что для нынешней нашей российской Администрации Обама, конечно, будет гораздо более сложным партнёром, чем Джордж Буш.
О. ЖУРАВЛЁВА: Странно. По-моему, очень многие аналитики говорили о том, что на Обаму тоже возлагали какие-то надежды именно в контексте взаимоотношений с Россией. А. ТРОИЦКИЙ: Ну, это говорят о политике. А на самом деле политика – это не главное. А есть какие-то вещи, которые потоньше и поглавнее, чем политика. Скажем, я считаю, что Джордж Буш, будучи идиотом, антихаризматиком и человеком, которого ненавидели во всём мире, был огромным, просто бесценным подарком для Владимира Владимировича Путина. Причём, по самым разным причинам. Начиная от того, что именно благодаря Джорджу Бушу и войне в Ираке взвинтилась цена на нефть…
О. ЖУРАВЛЁВА: Да и просто на его фоне можно было выглядеть умным и красивым. А. ТРОИЦКИЙ: И то, что антиамериканизм, что у нас всегда очень приветствовалось, стал глобальной нормой жизни. И то, что на фоне такого придурка, как Джордж Буш, любой такой… как его звали? Добби? Любой Добби, типа В.В. Путина, выглядел относительно не самого последнего разбора чувачок.
О. ЖУРАВЛЁВА: Артемий Троицкий в программе «Особое мнение». Мы прервёмся ненадолго. Никуда не уходите, мы скоро вернёмся.
НОВОСТИ
О. ЖУРАВЛЁВА: Ещё раз здравствуйте. В программе «Особое мнение» мы продолжаем разговор с Артемием Троицким. Ещё раз добрый вечер.
А. ТРОИЦКИЙ: Привет. О. ЖУРАВЛЁВА: Артемий, Вы заговорили об Обаме, и так пламенно выступаете на эту тему. Вас поддерживает Фидель Кастро. Он тоже верит в искренность заявлений Барака Обамы, сделанных им в инаугурационной речи.
А. ТРОИЦКИЙ: Я счастлив.
О. ЖУРАВЛЁВА: Это говорит о том, что мир един?
А. ТРОИЦКИЙ: Фидель Кастро – это мой герой, это великий человек, один из величайших деятелей ХХ века. И на самом деле, ХХ век закончится только со смертью Фиделя Кастро. Это будет последняя точка. Кастро гений. И он чувствует в Обаме талантливого, мощного человека и сильную личность. Естественно, таланты как-то притягиваются. У них есть рыбацкая интуиция друг на друга. Я, кстати говоря, не сомневался, что Фидель Кастро, человек не зашоренный, страстный, что ему Обама понравится.
О. ЖУРАВЛЁВА: То есть, в этом смысле мировые перспективы как-то посветлели с приходом Обамы?
А. ТРОИЦКИЙ: Я думаю, что да. Но я повторяю, что для нашего руководства с ним будет очень сложно, потому, что на фоне Джорджа Буша, в общем-то, нашенские выкрутасы бездарные выглядели более-менее съедобными.
О. ЖУРАВЛЁВА: То есть, как тот советский принцип «А у вас негров вешают», всегда можно было сослаться на что-то другое.
А. ТРОИЦКИЙ: Да. В том числе и это. Что касается до теперешней ситуации, то конечно, уже всё, у нас же этой ситуации, типа Гуса Хиддинка, не будет. Я просто считаю, что Путин – это везунчик, типа Гуса Хиддинка. На ровном месте, ни из чего, просто человеку везёт. В данном случае так везти уже не будет, потому, что на фоне таких двух мощных людей, из которых один супер-мощный – это Обама, а второй, я считаю, тоже сильный дядечка, реальный лидер нынешней Европы – Николя Саркози. Вот на фоне этой динамичной парочки наша парочка будет выглядеть примерно как Брежнев с Громыко на фоне Рейгана и Тэтчер. То есть, будут им очень сильно проигрывать во всём. Для того, чтобы соответствовать, надо как-то меняться. Надо или советников новых набирать, или самим как-то навострять мозги. Потому, что очень сложно будет действовать в каких-то таких взаимоотношениях, в каких-то играх, контр-играх с талантливыми партнёрами и талантливыми соперниками. А у Джорджа Буша талантов, как известно, не было. У Обамы есть. И я думаю, недюжинные.
О. ЖУРАВЛЁВА: Во всяком случае, многие в это верят. У нас есть и другие интересные пары на международной политике. Все с интересом наблюдали за делёжкой газа, открытием, закрытием вентилей, прилётами и улётами Тимошенко и прочее. В посольстве России в Киеве удивлены заявлениями украинских чиновников о безусловном победе Украины в газовых переговорах в Москве, которые состоялись на прошлой неделе. И местным чиновникам напоминают, что переговоры по газу – это не вид спорта, поэтому говорить о безусловной победе правительства Украины и непосредственно премьер-министра Юлии Тимошенко, нельзя. Как Вы считаете, можно ли говорить о такой победе и, действительно, как вид спорта, как Вам нравится эта газовая история?
А. ТРОИЦКИЙ: Я думаю, что на спортивные состязания это было похоже. В спорте тоже цифры всё решают, какие-то голы, очки, секунды и так далее. В данном случае были денежки. Все знают, если кто-то не знает, то узнают сейчас, что Газпром – это, в первую очередь, огромная кормушка для нашей элиты. Это как бы какая-то наша национальная и общероссийская и прочая, прочая народная монополия. На самом деле прибыль от этой народной монополии уходит в абсолютно конкретные карманы. Одним из инструментов отчисления прибыли куда надо, была посредническая компания, она называлась РосУкрЭнерго, зарегистрированная то ли в Швейцарии, то ли в каком-то оффшоре. Была такая хорошая компания, абсолютно поддерживаемая властями, основном смысл существования которой, был, как я полагаю, не будучи экономистом, но, будучи человеком, обладающим здравым смыслом, был как раз в правильном распределении великих Газпромовских доходов. Юлия Тимошенко эту компанию уничтожила. Я считаю, что это главная победа Украины, России, и вообще всех, кроме российской элиты.
О. ЖУРАВЛЁВА: Всех людей доброй воли?
А. ТРОИЦКИЙ: Да, да. Всего прогрессивного человечества. На мой взгляд Тимошенко была абсолютной победительницей всей этой истории. Она как Елена Исинбаева на Олимпиаде, просто красавица, рекордсменка, и никого рядом с ней нет. Вот точно так же Юлия, как там её по отчеству, не помню…Тимошенко. Эта её пресс-конференция с Путиным, бледная Тимошенко, в чёрном платье с буклями и Путин рядом с ней какой-то нервненький, суетящийся, и особенно когда они отходили от микрофонов, и вот этот вот план: идёт наш косолапенький и Юлия Тимошенко, талия, бёдра, эти букли на плечах, и сзади эта молния, простроченная белой ниткой… Супер! Так и хочется её расстегнуть. Потрясающе! Просто гениально! Тимошенко просто великая женщина. Это реально лучший политик и вообще, самая сильная политическая личность на всём постсоветском пространстве. Я ещё раньше писал, года два назад, когда у нас только начались эти передряги. Я писал, что Юлия Тимошенко и Владимир Путин соотносятся примерно так же, как певица Мадонна и певец Дима Билан. Вот к этому мне прибавить нечего.
О. ЖУРАВЛЁВА: Но, тем не менее, Вы считаете, что так как выиграла Юлия Тимошенко, то Россия выиграла в другом, в том, что открылась эта история с РосУкрЭнерго. Проиграли руководители, но выиграла страна.
А. ТРОИЦКИЙ: Я считаю, что страна выиграла в первую очередь потому, что эта грязная и позорная история, что перекрыли газ в Европу, что она закончилась. В этом смысле я считаю, что выиграла и Россия, и Украина, и Европа. Потому, что если бы это тянулось и тянулось, то начали бы громить российские посольства в Болгарии, Македонии, Боснии и т.д. И вообще, это всё было крайне некрасиво, а стало бы совсем некрасиво. И некрасиво до такой степени, что невыгодно это было вообще никому, в том числе даже нашей замечательной элите.
О. ЖУРАВЛЁВА: По поводу элиты, я не знаю, можно ли относить к элите… Сегодня возникла история с Евгением Чичваркиным, владельцем… с одной стороны бизнесменом, с другой стороны политиком, потому, что он уже и в политической жизни замечен. Появились какие-то странные сведения о том, что он вроде как уехал на праздники и вроде как не вернулся. И стали поговаривать об эмиграции. Впрочем, адвокат Евгения Чичваркина не считает, что его подзащитный скрывается за границей, у него нет основания беспокоиться из-за следствия по уголовному делу против сотрудников «Евросети». Как Вы считаете, при Вашем знании, при Вашем представлении о том, что происходит в стране, есть у Чичваркина такая вот возможность?
А. ТРОИЦКИЙ: При моём знании и при моих представлениях, я могу сказать, что если бы я был Чичваркиным Евгением… А он такой, очень весёлый, модный парень, любит пожить, не особо жадный, любит всяческие авантюры, я думаю, что лучше бы ему за границей остаться. Ещё лучше ему сделать какую-нибудь пластическую операцию и свалить в Южную Америку, и прекрасно там среди местных знойных женщин прожить остаток жизни. У нас же не только бизнес любят отобрать, а любят ещё и потоптаться. То есть, я так понимаю, что его бизнес процветающий, компанию «Евросеть», в которой я всегда оплачивал свои телефонные счета, что бизнес у него уже отобрали. Уголовное дело продолжили, т.е. не то чтобы он откупился своим бизнесом, что было бы логично, нет. И бизнес отобрали, и дело продолжили. Ну а в таких случаях, что ему ещё тут ловить? Политическим деятелем становиться в какой-то безнадёжной, идиотской партии каких-то либеральных гомункулусов? Как она там, «Правое дело» называется? Какие-то придурки там, псевдолиберальные собрались, и пусть даже не псевдо, всё равно. Это позорище, и совершенно не место для Евгения Чичваркина, который, я так думаю, человек достаточно талантливый и яркий. В нашей политической жизни, где преуспевают одни серые крысы, такому персонажу, как Чичваркин, делать абсолютно нечего.
О. ЖУРАВЛЁВА: К сожалению, Артемий Троицкий, нам с Вами больше нечего ловить в этой студии, потому, что наша программа закончилась. Я приношу свои извинения, что пламенный спич прерван. Тем не менее, программа «Особое мнение» на этом закрывается. Всем спасибо. У нас в гостях был Артемий Троицкий.
А. ТРОИЦКИЙ: Не замерзайте.

Про газ. (Гильбо)

Следует заметить, что по сравнению с маразматической пропагандой времён Суслова россиянские политтехнологи сделали существенный прорыв в плане воздействия на умы населения. Наблюдение со стороны за тем, как население каждой из стран СНГ хавает за чистую монету поставляемую с телекранов шизу, заставляет сделать заключение, что пиплз хавает всё по полной программе.Собственно, нет ничего плохого жить в виртуально реальности, тем более, что юное поколение с первого дня нынче приучается к оной всяческими коунтер-страйками, хогвардсами и нарутами. Однако же для небольшой прослойки людей, которым надо принимать реальные жизненные решения, которые привыкли отвечать за себя и свой бизнес, искажённое понимание реальности смерти подобно. И сейчас именно они испытывают наибольший дефицит реальной информации.Для восполнения этого дефицита я и попробую здесь разложить по полочкам происходящее.*Итак, что же послужило причиной нынешней «газовой войны» и каково её содержание?Чтобы осознать фундаментальную основу происходящего, имеет смысл прежде всего изучать динамику состояния запасов газа в газохранилищах Газпрома. Трудность тут в том, что эта информация стала в последнее время практически недоступной, так что для оценки можно просто сопоставить ситуацию года нынешнего с годом прошедшим. А в прошедшем 2008 году уже к концу января газохранилища Газпрома практически опустели – и в Европе и на родной территории. Вплоть до весны поставки на экспорт гнались в чрезвычайном режиме, с максимальным напряжением сил.Уже весной 2008 года, подводя итоги зимней кампании, аналитики сошлись на том, что в зимний сезон 2009 года Газпром не сможет выполнить свои обязательства: и уровень добычи реально сокращается, и зима должна быть более холодной (ибо господь Бог не согласен с глашатаями Великого потепления, хотя те Его мнение и не склонны считать существенным). А холодная зима означает повышение уровня заявок европейских импортёров, которые удовлетворить было бы нереально.В такой ситуации находился Газпром накануне осенне-зимнего сезона 2008/9 годов. Срыв поставок по вине Газпрома означал бы крах репутации компании и страны, а также крайне слабую позицию на переговорах по определению цен на последующие периоды – в условиях резкого падения спроса на нефть и нефтяных цен. В этой-то ситуации и встала классическая политическая задача – перевести текущую ситуацию в нечто положительное и приемлемое. А желательно – и дивиденды попытаться извлечь.Надо сказать, что квалификация кремлёвских политигроков в последние годы заметно выросла, благодаря привлечению нового поколения специалистов, познавших прелести ТРИЗа и прошедших школу стратегических игр. Ими-то и была разработана и неплохо реализуется остроумная, хотя и небезошибочная стратегия формирования выгодной виртуальной реальности. Конечно, ошибки, допущенные при формулировании этой стратегии, ещё дадут себя знать, но о них позже. А пока рассмотрим вчерне те ходы, которыми кремлёвские политтехнологи перевели объективно катастрофическую ситуацию в политически выигрышную.*Надо сказать, что для успеха игры нужен был могущественный союзник и удобный инструмент. И то и другое судьба игрокам предоставила.Прежде всего, легко определялся удобный инструмент. Нужна была фигура в игре настолько предсказуемая, что ждать от неё самостоятельной внятной встречной игры было бы нереально. Для этого идеально подошла ситуация на соседней Украине: в этой стране просто нет вменяемых политиков, за исключением киевского мэра, который по уровню вменяемости дотягивает до Жириновского, отчего и представляется самым разумным на фоне прочих фигур, как будто специально созданных природой в качестве учебных пособий к практикуму по психопатиям разного рода. А управлять психопатами можно при помощи довольно несложных манипуляций, о которых во времена развитого социализма молодой Леонид Гозман любил со смаком рассказывать на семинарах.Также легко было выбрать и союзника. В условиях финансового кризиса Вашингтон наиболее заинтересован в том, чтобы основной экономический конкурент и его валюта были максимально ослаблены. Игра на понижение евро – единственная надежда для хозяев ФРС удержать своё господство в мире и доминирование своей валюты. В этих условиях можно пойти на что угодно, вплоть до ядерной войны. Европа, конечно, хотела бы, чтобы такая война происходила как можно дальше – где-нибудь между Индией и Пакистаном, которых никому не жалко, американцы предпочли бы где-нибудь поближе к Европе – минимум в Иране, но желательно в Израиле или даже Турции, а может (мечта!) и на Балканах. Но все попытки устроить провокации в этих регионах блокировались заинтересованными (местными и европейскими) силами.В этой ситуации перекрыть хотя бы частично поставки в Европу энергоносителей было главной стратегической целью хозяев ФРС. Поэтому предпенсионная позиция неистовой Кондолизы была заранее очевидна: Госдепартамент будет всячески поддерживать любые действия своих помаранчевых шестёрок на Юкрейне (как называют в оном учреждении бывшую УССР), направленные на срыв газового транзита в Европу.Кремлёвские политтехнологи учли эту позицию и выбрали Госдеп в качестве основного союзника, которому будет некуда деться, ибо его позиция предопределена. А таких мягко говоря негибких политиков, как Кондолиза, всегда можно пользовать в своих интересах влёгкую, даже не договариваясь: уж очень они предсказуемы, как главный герой американского же фильма «Игра».*На самой же Украине в это время политика представляла собой театр непуганых идиотов. Степень провинциальности киевлян ничуть не изменилась оттого, что город этот был объявлен столицею так и не состоявшегося государства. В результате провинциалы, не обладая способностью видеть дальше соседского палисада, почитали себя пупом Земли, а оттого были склонны принимать во внимание лишь собственные интересы и противоречия, которые стороннему наблюдателю на фоне мировых реалий представляются не более как статистической погрешностью.Группа Ющенко-Ахметова, в своё время пробившая поставки газа на Украину через посредников и распиливавшая в равных пропорциях доходы от продажи оного втридорога украинским потребителям, готова была на всё, лишь бы порядок распиловки сего ручейка оставался прежним, пусть и при сокращении самого потока. Группа «старушки с косой», наоборот, хотела изменения любой ценою порядка распиловки, дабы и себе урвать потребную часть. На этом антагонистическом противоречии и можно было сыграть любой расклад.И сыграли.Первым актом была дымовая завеса: до последнего дня надо было создавать видимость, что всё на мази, и европейским потребителям волноваться нечего. В этом активно помогали оба крылышка юкрейнской клептократии: каждому были даны обещания опустить соперника. К 31 декабря эти обещания были честно и неукоснительно выполнены: опустили обоих.*Когда 1 января 2009 года нэзалэжна Юкрейншина оказалась без контракта на поставки газа и без самих поставок, сработал фактор, который кыивские пикейножилетные политики не видели в упор, и который был прекрасно учтён кремлёвскими игроками: на самом деле центральной власти в этой несостоявшейся стране нет. То есть имитация есть – Верховна Рада там, Кабмин, Нафтогаз, Бэзпека – а самой власти нет. Люди на местах готовы имитировать существование центральной власти ровно в той же степени, в какой готовы имитировать и оргазм – пока дело не коснётся лично своей задницы. А вот когда коснётся – тут уже не до имитации ни оргазма, ни центральной власти…Это и случилось с Нафтогазом. Вот есть у Кыиве некая Дубина. Эта Дубина посажена директором на Нафтогаз, и от имени оного вещает на телекранах. Однако ж газом рапоряжаться сей Дубине суждено не оказалось. Ибо у каждого газового начальника на местах есть власть и поближе – та, от которой зависит его жизнь непосредственно. И вот местный газовый партхозактив вызвают на ковёр в бывший кабинет первого секретаря обкома, и губернатор говорит: «засунь эту Дубину себе в интимное место и быстро скачивай весь газ, чтобы ни куба из области не уплыло – у меня люди мёрзнут!». Разумеется, после такого напутствия Дубина оказывается как раз в том месте, куда была послана, и вещает далее уже из оного.Дальше всё было разыграно по часам: когда стали забирать газ из экспортных газопроводов, Газпром смог одновременно и обвинить Украину в создании форсмажора (который избавляет его от финансовой ответственности за срыв поставок, а от политической – тем более) и сократить поставку газа в трубу ровно на недошедший до Европы объём. На следующий день газа в украинской ГТС стало нехватать на обслуживание собственных турбин по перекачке газа, и он до Европы совсем не дошёл. Газпром со спокойной душой остановил экспорт и предоставил доказательства, что Украина остановила транзит раньше, чем он перекрыл газ.*Дальнейшая игра Кремля – на уровне высшего пилотажа. Повода для поднятия вопроса о нехватке экспортных объёмов у Газпрома больше не могло возникнуть. При этом кинутыми оказались те, кого и по европейским понятиям не слишком жалко – бывшие советские сателлиты, полёгшие под ЕС в надежде, что тут будут решать их проблемы. Здрасьте Вам :)Конечно, основного контрагента – экономического и политического – кидать никто не собирался. Газохранилища в Германии ещё с лета были забиты под завязку, выкупленный заранее Белтрансгаз обновлён и запущен на полную мощность. А сэкономить газ в объёме текущего дефицита, образовавшегося бы у Газпрома в случае полномасштабных поставок, было решено за счёт месячных недопоставок газа в третьесортные страны типа Болгарии, Румынии и прочих новых членов НАТО. Нехорошо получилось с Грецией, конечно, и тут придётся либо дать отступного, либо поиметь неприятности.Основной партнёр – германский канцлер, заверенная Рургазом, что ничего угрожающего даже и близко нет, и важно сохранить хорошие отношения с Россией, ибо от Украинского транзита Германия не зависит – немедля выдвинула требование, которое полностью отвечало интересам России: публичный контроль над газотранспортной системой Украины. Украине вывернули руки и заставили подписать сей протокол.Кыивские провинциалы даже не поняли, что подписывают. Они взяли на себя обязательство, которое не так-то просто было выполнить при почти полном отсутствии власти в стране. Закадычным врагам – Ющенко, Тимошенко и Дубине – лишь совместными усилиями удалось кое-как вынудить местных начальников пустить чужаков до счётчиков. Но главное – местные власти готовы зубами выгрызать газ даже из горла евроконтролёров, не то что из газопровода у них на глазах. В предвкушении фиксации сего позора в Москве радостно потирают руки, но это лишь следующий акт драмы. А пока…*А пока есть ещё способы затянуть ситуацию, ибо тянуть надобно до конца января. Стратегические цели очевидны: прийти к открытию транзита с наполненными газохранилищами, прийти к переговорам о цене на следующие периоды в условиях пустых газохранилищ у европейских контрагентов, даже самого Рургаза. А может повезёт – на фоне этой катавасии и нефть подрастёт в цене, тогда вообще лафа. Ну и политическая цель: мобилизовать Европу вынудить Украину продать ГТС российско-германскому консорциуму.Итак, тянуть надо, но виновата должна быть Украина. И тут главную роль сыграло то, что в то время как Нафтогаз возглавляет вышепомянутая Дубина, в Москве руководство, хотя и состоит также из пиарщиков, но подпёрто серьёзными экспертами. И эти эксперты знают, как работает газопровод.В принципе, понять принцип действия мог бы любой школьник, закончивший школу ещё до распада СССР и отмены преподавания физики. Газ в трубу подаётся под давлением и потому течёт в ней в состоянии, похожем на сжиженное. Но в силу трения о стенки кинетическая энергия газа падает, а с ней и давление в трубе. Поэтому через несколько десятков километров давление надо снова поднимать. Эту функцию выполняет мощная турбина, похожая на авиадвигатель, только помощнее. А работает эта турбина на том же самом газе, который перекачивает. Но забрать его из трубы она может лишь тогда, когда там достаточное давление. А коли давления нет, нет топливного газа, нечем раскочегарить турбину. А в силу этого дальше неё газ не пойдёт и через несколько километров давление будет равно нулю. На самом деле всё ещё сложнее, но для понимания ситуации вчерне сказанного достаточно.Газпром подал газ с шумом, помпой, супершоу для европейских наблюдателей и журналистов. 70 атмосфер были поданы на вход трубы. Что произошло далее? Ничего. Газ дополз до первой турбины и тихо лёг в трубе. «Нафтогаз не открыл заслонку» - с возмущением принялись вещать пиарщики.Конечно, специалисты в диспетчерском пункте понимают, что дело тут не в заслонке, и могли сильно удивиться подобным высказываниям. Но во-первых, в России давно уже не принято чему-либо удивляться, а во-вторых, не принято удивления показывать, а тем более пытаться уличить начальство в некомпетентности. Тем более ясно, что пиарщики знают, что делают.Украина устами своей Дубины пытается доказывать, что все заслонки открыты. Но крыть особо нечем: на входе 70 атмосфер есть, а на всех контрольных пунктах фиг целых и помаранч десятых. Против простого факта не попрёшь. А технические сложности втолковать журналистам и политикам, когда сама Дубина в них ни панталыку не вяжет – дюже как сложно.*Ещё веселее выглядит обработка европейского общественного мнения анекдотом про эту запертую заслонку. Уважаемым франкфуртским банкирам разъясняли ситуацию столь же уважаемые эксперты. Всё честь по чести и по-немецки: вещают по каждому вопросу только дипломированные специалисты. Вот главный инженер крупной фирмы, производящей эти самые заслонки. Собственно, как раз её заслонки ещё с советских времён стоят на газопроводах и Украины и России. Он подробно рассказывает, как работает заслонка, для чего, когда. Его заваливают вопросами – почему не открывают, кто должен распорядиться, кто открыть… Он пытается объяснить, что вообще-то нельзя сказать, закрыта она сейчас или открыта и начинает что-то заумно бормотать про турбины. Но тут-то его и затыкают: он не по турбинам специалист.А специалист по турбинам представляет как раз Рургаз, одного из главных акционеров Газпрома и его главного партнёра по всем проектам от балтийского трубопровода до консорциума по прихватизации украинской ГТС. И тут уж газпромовская версия событий разворачивается во всей красе: протоколы, замеры, 70 атмосфер... Я тихо молчу в трубочку: мне про турбины вообще знать не положено: я эксперт по страновым рискам в Восточной Европе. Меня трясут на тему: кто виноват в закрытой заслонке и кто может открыть. Ну как тут объяснишь, что заслонка не при делах?Начинаю объяснять про власть на Украине, что её нет, всем реально заправляют местные начальники. Объясняю, что Дубина не может запустить турбины, потому что на самой Украине ему газ никто не даст. Поэтому он просит у Газпрома, а Газпром требует точного исполнения контракта, где поставка газа для обслуживания турбин не предусмотрена... Публика не понимает – как это авторитет власти может быть таким низким? Вежливо напоминают, что по турбинам я не эксперт – только по дубинам. Прикидываю, что если ещё помяну про турбины, пойду на слив в ближайший унитаз. Как на экзамене ищу ответ, который от меня хотят услышать. Правило одно: хочешь жить – укажи на жертву. С умным видом объясняю, что устранить риски транзита может только создание международного консорциума для управления ГТС Украины, куда вошли бы представители экспортёров и потребителей. Все довольны, всё понятно.Так обрабатывают европейские мозги… Если уж у нас во Франкфурте въедливых банкиров так охаживают, представляю, что в это время творилось в Брюсселе…*Итак, Газпром газу на раскрутку турбин и заполнение газопровода Нафтогазу не даёт – и имеет полное на то юридическое право, ибо следует букве контракта. Рано или поздно он газ даст. Точнее – вовремя, когда все хранилища в России будут набиты под завязку. Но зависит всё теперь только от Газпрома, а виноватого всей Европой будут искать на Украине. Европа уже понимает, что наезжать надо только на Украину: с теми, кто подаст иски на Газпром, он просто не заключит на будущее контрактов: газу теперь всё равно уже всем не хватит.Неистовая Кондолиза понимает, что её пешки на юкрейнщине все под ударом, но при этом ей уже не до того: пенсия на горизонте. А пришедшая на её место Хилари Клинтон вряд ли захочет принимать пованивающее наследство, и предпочтёт организовать расчистку авгиевых конюшен. Если в отношении опрезидентствования Нино Бурджанадзе Хилари своих планов никогда не скрывала и имеет ясную стратегию, то что делать с отработанным помаранчевым дерьмецом, ей придётся решать по ходу дела.В условиях нейтральной поначалу позиции Хилари, европейцы отоспятся на Украине по полной программе. Так или иначе, но ГТС у неё заберут однозначно. В ближайшее время закроют визы, так что вся украинская элита станет в ЕС невъездной, не говоря уже о простых гражданах. Перекроют каналы инвестирования, да и просто вывода денег из Украины в ЕС, да и в оффшоры наверное. К тому же Украину при любых ценах на газ уже весной-летом ждёт государственное банкротство.Что в этой ситуации делать местным элитам? Сам факт принадлежности к Украине будет поводом для поражения в правах и ограбления: и невыездной, и все счета арестуют-конфискуют. В качестве крыши крупного бизнеса такое государство тоже уже не годится: ни тебе прогарантировать, ни мне попредставительствовать… Да и любой бизнес может быть конфискован в пользу долговой кассы…Все захотят выжить. Так начнётся распад Украины.*Ющенко наиболее заинтересован сегодня в распаде Украины. Президентом нынешнего конгломерата ему никогда уже не стать, даже при помощи помаранчевых махинаций с бюллетенями. А вот стать президентом Западной Украины в условиях жёсткой конфронтации с Востоком и Россией у него шансы есть. Так что разделение Украины до конца президентского срока было одной из важнейших целей его политики.На пути реализации этой цели стояла группировка Ахметова, которая была заинтересована в суверенной крыше для своего бизнеса, и ради этой крыши готова была на весьма глубокие компромиссы. Но после государственного банкротства и европрессинга крыша эта прохудится настолько, что станет не нужна и Ахметову. А значит – придётся делать новую.